Есть один вариант – быть.

Есть другой вариант – являться.

 
Рассмотрим различие между ними.
 

/тут важно отметить, что всё-таки слова – это такие условности, поэтому дело не в значении «быть» и «являться», а в том, что под ними подрузамевается и, самое главное, в отношении между ними/

 
Есть один человек, который считает примерно следующим образом:

«Смотри, можно «быть», а можно – «являться». Когда я «был», у меня всегда была проблема выбора, типа что мне делать в данный момент, чего не делать, слишком часто включался разум… Когда же я стал «являться», то всё поменялось. Я стал животным. У меня больше нет проблемы выбора, я просто беру и делаю, всё. Инстинкты. Рефлексы.»
 

В данном случае, «быть» – это такая более осознанная позиция по сравнению с «являться», которая основана больше на интуиции и импульсах.

Когда нет желания чем-то казаться,
остаётся только являться.

 
 
(а что подумают другие?)
 
 

Трудно не согласиться с этим человеком.
 

[…]

A Naked Man - photo by Mikel Marton

[…]

Учёные, занимающиеся вопросами интуиции и рефлексов нашли один интересный про них момент:
и то, и другое основано на шаблонах (паттернах), которые усваиваются на поведенческом уровне и доходят до автоматизма.

То есть, во-первых, инстинкты – про историю, во-вторых – про повторение.

То есть, принимая тот способ «являться», который описан выше, принимается способ поведения, основанный на повторении из истории (которая может быть как персональная, так и общая – как вида).

С другой стороны, если просто «быть» и задавать себе вопрос каждый раз перед тем, как делать какой-то выбор, то быстро становится сложно куда-то двигаться, так как мир стремительно развивается и меняется перед глазами намного быстрее когнитивных способностей мыслительных процессов.

RIZE - David Lachapelle

[…]

Получается, что если только «быть», то всё будет происходить очень медленно и без каких-то нововведений.

А если только «являться», то всё будет происходить настолько стремительно, что не будет времени для сознательного изменения траектории.

Поэтому, конечно, происходит возврат к достаточно важному вопросу, который уже задавался не раз:
как можно «быть» и «являться» одновременно?

Находиться и внутри, и вне со~бытия.

Aleksey Taruts / Vne Vremeni

Найти в явлении бытие и бытие в явлении.

Можно сказать,
что когда есть
какой-то импульс
к действию,
то лучше
~
всегда его совершать,
чем не совершать,
однако,
иногда несовершение,
полный отказ от действия – 
это тот самый выбор,
который выходит за рамки навязанного историей,
прошлым, повторением, обществом и привычками.

Turin Horse - Bela Tarr

/этот выбор совершила Туринская лошадь/

Точно так же, как следование импульсу
без раздумий
может тоже быть вопреки истории,
прошлому, повторению, обществу и привычкам.

/иногда, но не всегда/
обманывая,
удивляя
себя,

перепостроение

Чтобы прочувствовать жизнь, иногда надо касаться её границ.
Но если только касаться границ, то никогда не прочувствовать сути.